quarta-feira, 30 de dezembro de 2015

Poderia a evolução explicar a origem da religião?


Poderia a evolução explicar as origens das crenças religiosas do mundo? As resposta rápida é: Não. A resposta longa é: Não, de jeito nenhum. Por três motivos:
Primeiro, esta confundindo epistemologia com ontologia. Epistemologia é como nós descobrimos algo, enquanto ontologia tem a ver com a realidade desse algo. Mesmo se nossos ancestrais tiverem descoberto verdades religiosas por experiência, isso não diz nada quanto a verdade dessas crenças descobertas.
Segundo, isso seria um exemplo de falácia genética. Quer dizer, tentar invalidar uma crença ou posição atacando como ela se originou. Dizer como algo se origina não diz nada quanto a verdade desse algo. Por exemplo, se eu viesse a saber que a Dilma é a presidente do Brasil por que li em uma revistinha da Turma da Mônica, a fonte dessa crença não diz nada quanto a verdade dela.
Terceiro, se a religião for algo falso e a evolução a favoreceu, então quanta confiança podemos ter de que qualquer coisa favorecida pela evolução não é falsa? De fato, a evolução só se preocupa com sobrevivência e reprodução. Mas ela não diz nada sobre crenças verdadeiras. Se uma crença falsa favorecer a sobrevivência, então a evolução vai favorece-la. Dessa forma, quão confiantes podemos ser de que a própria crença na evolução seja verdadeira?

terça-feira, 29 de dezembro de 2015

O que a Bíblia fala sobre videntes? (E essas coisas...)


Existe essa questão: O que a Bíblia diz sobre videntes? Possessão? Adivinhos? E todas essas coisas que nós vemos em novelas, em filmes e “a amiga da tia conto que funfa”. No texto de hoje, vamos ver o que a Bíblia diz sobre o assunto.

segunda-feira, 14 de dezembro de 2015

Resposta ao vídeo “O que torna algo certo ou errado?” De Stephen Fry


Tem esse vídeo na internet chamado “O que torna algo Certo ou Errado?” do Stephen Fry que tenta, de alguma forma, explicar moralidade sem Deus. O canal Luc Anderssen legendou o vídeo, então se quiser assistir antes de ler o texto, basta clicar >aqui<.

sábado, 28 de novembro de 2015

Resposta ao "quadrinho" do "Em Nome do Troll"


Ateus realmente não entendem bulhufas sobre Deus e como Ele age. Enfim, é simples: Pessoas são livres e é logicamente impossível criar seres livres, sem a capacidade de fazer escolher. Deus também pode ter razões morais o suficiente para permitir que o mal aconteça. O ateu tem que mostrar que é logicamente impossível que Deus, um ser que ve o futuro e todas as possibilidades, tenha uma razão moral para permitir o mal. Alem disso, dizer que "crimes" e o "nazismo" são moralmente errados é dizer que existe um jeito certo de se viver. Se existe um jeito certo - uma forma como as coisas deveriam ser - então existe uma Lei Moral. E se existe essa Lei, então existe um Legislador moral. 
De fato, dizer que Deus age de forma errada pressupõe que haja uma forma certa, o que pressupõe que haja uma Lei Moral, o que implica em um Legislador. Mas, nesse caso, esse Legislador teria que ser maior do que Deus. Porem, como Santo Anselmo colocou, Deus tem que ser o maior ser possível, se não alguém poderia ser maior do que Ele e então esse ser maior seria Deus. Portanto, Deus age da forma certa, e o seu julgamento é que é errado.
Peter Van Inwagen diz:

“Costumava ser muito dito que o mal era incompatível com a existência de Deus. Que nenhum mundo possível poderia conter tanto Deus quanto o mal. Até onde posso dizer, essa tese não é mais defendida.” [Peter Van Inwagen, “The Problem of Evil, the Problem of Air, and the Problem of Silence”, em Philosophical Perspectives, vol. 5: Philosophy of Religion, p. 135.]

E William Alston que foi um professor emérito de filosofia da Universidade de Syracuse, conclui:

“O esforço para demonstrar que o mal refuta Deus é agora reconhecido em quase todas as áreas da filosofia como completamente falido” [William Alston, “The Inductive Argument from Evil and the Human Cognitive Condition”, em Philosophical Perspectives, vol. 5: Philosophy of Religion, p. 29]

Por fim, a passagem no Egito tem um significado mais importante. Não apenas Deus livra o Seu povo, mas isso mostra que, no futuro, Deus livrará a Igreja do mal que a persegue. Alem disso, Deus não tem obrigação nenhuma de agir da mesma forma com todos. Como dito acima, Deus pode muito bem ter razões morais o suficiente para permitir que algumas coisas aconteçam.
Em suma, esse é mais um lixo ateísta... (Eu escrevi uma longa resposta ao problema do mal que pode ser lida clicando aqui.)

terça-feira, 17 de novembro de 2015

Respondendo Comentários #6 - Os Dez Mandamentos e o Protestantismo


E... aqui vamos nós... O leitor (e pastor Adventista) A. G. Brito comentou no meu texto “A Lei do Sábado ainda é exigida aos Cristãos?”:

Os cristãos protestantes/evangélicos SEMPRE ensinaram que o sábado é preceito MORAL, derivado na criação do mundo. Daí, precisam convencer luteranos, presbiterianos, batistas, metodistas, congregaconais a alterarem seus documento oficiais de SÉCULOS que ensinam isso, como a Confissão de Fé de Westminster, de 1647, a Confissão de Fé Batista de 1689, Os 39 Artigos de Religião anglicanos (art. 7--admitindo a divisão de Lei Moral/Lei cerimonial), os 25 Artigos de Religião Metodistas (art. 6-idem do 7 do documento anglicano).
E eruditos dessas Igrejas ao longo dos séculos, como o metodista Adam Clarke, o presbiteriano Albert Barnes, os batistas Jamieson, Fausset e Brown, mais recentemente Billy Graham e tantos, o pastor reformado e conferencista Heber Campos Jr., todos eles confirmam: os mandamentos da Lei Moral de Deus são DEZ (e não NOVE). A "Bíblia de Estudo e Aplicação Pessoal' da CPAD diz claramente:

"“Será que as leis de Deus observadas pelos israelitas servem para os cristãos? As leis foram designadas para guiar todas as pessoas a um estilo de vida saudável, justo e voltado para Deus. Seu propósito é apontar o pecado e mostrar a maneira correta de lidar com ele. OS DEZ MANDAMENTOS SE APLICAM HOJE ASSIM COMO SE APLICAVAM HÁ TRÊS MIL ANOS, POIS PROCLAMAM UM ESTILO DE VIDA ESTABELECIDO POR DEUS. SÃO A PERFEITA EXPRESSÃO DA PESSOA DE DEUS E COMO ELE DESEJA COMO O POVO VIVA”. – “Bíblia de Estudo e Aplicação Pessoal” (CPAD—Casa Publicadora das Assembléias de Deus), pág. 237 (destaque meu).

Quanto às falsas alegações acima, o de que Ellen White declarou que a salvação depende da guarda do sábado é MENTIROSA, descontextualizada, como demonstramos documentadamente num proveitoso debate que tivemos com um pastor batista, no seu blog, como podem ver por este endereço:
Ah sim, e para verem qual é a Igreja que conserva, em pelo menos CINCO pontos doutrinários importantíssimos, o que constitui o mais legítimo entendimento protestante/evangélico de temas polêmicos no evangelicalismo moderno, vejam como é neste vídeo apresentada a questão:
(o vídeo apresenta pequenos problemas de som nos primeiros minutos, mas permite perfeitamente que se acompanhe a questão até o fim):

Comentemos por partes.

sexta-feira, 6 de novembro de 2015

Os Pilares da Ciência - Sumário



Agora eu completei minha serie sobre os Pilares da Ciência. Meu objetivo foi analisar por que a Ciência é um método tão efetivo para descobrir novas verdades sobre o mundo. Aqui estão os 6 “Pilares” que eu identifiquei. É claro, Ciência é uma palavra multifacetada: ela pode se referir a um método, a um conjunto de teorias, ou a comunidade. Entendendo como a Ciência funciona realmente requer pensar sobre todos os 3 juntos.

Introdução:


A. Como nós testamos ideias cientificas?



B. Que tipos de ideias podem ser testadas cientificamente?



C. Quem pode testa-las efetivamente?




Traduzido de: Aron Wall, "Undivided Looking", "Pillars of Science: Summary and Questions"

quarta-feira, 4 de novembro de 2015

Nosso Verdadeiro “Irmão mais velho”


Recentemente eu li o livro do pastor Timothy Keller chamado “O Deus Pródigo”. No livro, Keller explora a parábola do filho pródigo e vai alem da mensagem que todos vêem geralmente. De fato, a exploração que ele faz é brilhante e mostra como todo o evangelho esta colocado naquela única parábola.

Jesus mandou matar pessoas na sua frente? (Lucas 19:27)


A desonestidade dos novos ateus é surpreendente. Dessa vez, um único versículo tirado completamente do contexto literário, histórico e religioso é usado para dizer que Jesus estava ordenando que marassem pessoas na frente dele.  Vamos avaliar tudo o que o contexto diz e o que Jesus estava tentando dizer.

quinta-feira, 22 de outubro de 2015

Refutando as objeções do “Universo Racionalista” contra o Argumento Kalam


Objeções ruins contra o Argumento Cosmológico Kalam aparecem o tempo todo. Tipo essas do Universo Racionalista. Vejamos como eles respondem ao ACK ou KCA (Kalam Cosmological Argument) e porque suas objeções não vão pra frente.

segunda-feira, 12 de outubro de 2015

Os piores argumentos contra o Teísmo #21 - Vídeo: “O Deus de Deus”


O tipo de lógica ateísta dos últimos tempos tem me impressionado. Não por ser algo bom, mas por ser algo extremamente fraco. Recentemente, uma leitora me enviou esse vídeo intitulado “O Deus de Deus”, onde a maioria das falácias já foram respondidas aqui no blog. De qualquer forma, existem alguns pontos que merecem entrar pra esta série.

quinta-feira, 8 de outubro de 2015

Os piores argumentos contra o Teísmo #20 - "Deus não esta la em cima..."

Aparentemente, Antonio Miranda acabou de perder o premio de "pior argumento ateísta" de seu brilhante "Deus tem nariz?" O pessoal da ATEA se superou dessa vez.
Deus é onipresente (Salmos 139:7-10; Jeremias 23:23-24; Atos 17:27-28; Efésios 4:8-10). A linguagem bíblica que fala "Deus esta la nos altos" é para mostrar como ele é infinitamente superior a nós. Os judeus antigos (e, na verdade, os povos do antigo oriente médio mesmo) usavam vários símbolos para falar de coisas mais profundas. Por exemplo, o deserto poderia ser usado como um local de pecados. Similarmente, quando dizem que Deus esta no céu, é por que eles não conseguiam imaginar algo mais elevado do que o céu, da perspectiva deles e assim usam ele como simbolo pra dizer que Deus é superior. Mas mesmo se você não aceitar essa explicação, Deus esta la em cima, não importa de onde você olhe. Ele é onipresente! (Dã!)
Quanto a história da torre de Babel, ela, apesar de ser escrita de forma histórica, tem um sentido metafórico muito grande: O homem faz de tudo pra se tornar Deus, mesmo que seja pra ser deus da própria vida. O que é um esforço inútil. Você quer ser deus? Nunca será. Você quer se relacionar com Deus? Pode busca-lo.

terça-feira, 22 de setembro de 2015

Seria Miguel, o Arcanjo, Jesus?


Existem duas posições sobre como Jesus e o Arcanjo Miguel estariam relacionados. Na primeira, Jesus não é Deus, mas apenas Miguel em forma humana. Na segunda, Jesus, a Segunda Pessoa da Trindade, se revelou aos Anjos como Arcanjo Miguel por N motivos que não fazem sentido algum.
Como colocado em outro texto, Jesus claramente se referiu como Deus. As Testemunhas de Jeová, ao meu ver, não conseguem entender que quando falamos da Trindade, falamos Um Deus, que é Três Pessoas. A maioria das objeções que ouço deles tenta atingir a ideia auto refutável de que a Trindade é um deus que são três deuses. O que claramente não é o caso. Além disso, a tradução de João 1:1 deles esta completamente errada.
Vimos também que a Trindade é o único Deus perfeitamente amoroso e logicamente possível. Então, o texto a seguir tem o intuito de mostrar que o Arcanjo Miguel não é Jesus revelado aos anjos, e não existe base bíblica nenhuma para se crer nisso. Pelo contrario.

sexta-feira, 18 de setembro de 2015

"Por que Deus demorou tanto pra mandar Cristo?" - Uma Resposta



Por que Deus demorou tanto pra mandar Cristo?

A humanidade esteve na Terra por milênios. Milênios de morte e pessoas buscando Deus. Então, por que Deus demorou tanto para enviar Cristo, o Salvador da humanidade? 
Esse argumento falha em pelo menos dois pontos: Primeiro, se a humanidade durar mais 100-200 mil anos, então Deus enviou Jesus exatamente na metade do tempo. Não houve demora. E segundo, de acordo com o The Population Reference Bureau, o numero de pessoas que viveram no planeta é de 105 bilhões de pessoas. Apenas 2% desse numero viveu antes da vinda de Cristo. De acordo com Erik Kreps do Survey Research Center do instituto de pesquisas sociais da Universidade de Michigan, “o tempo de Deus não poderia ter sido mais perfeito. Cristo apareceu logo antes da explosão exponencial da população mundial.” [Erik Kreps citado por Dinesh D’Souza, "What’s So Great About Christianity?", p. 64]


sexta-feira, 21 de agosto de 2015

Os Pilares da Ciência #6 - Exame da Comunidade


Resultados Científicos são Examinados Em Grupo

Cientistas não trabalham sozinhos, mas em um tipo particular de comunidade. O ultimo estagio de um projeto de buscas é publicar e examinar os resultados. Assumindo que esses resultados sejam notados, isso inicia o processo para mais analises, criticas, confirmação e refutação de outros cientistas. Nenhuma pessoa é esperta o suficiente para ver as coisas de todos os ângulos. Nós precisamos de ajuda dos outros para ver de forma mais clara, menos fragmentada. Talvez alguém poderia chamar isso de olhar unificado? [Serio, o blog do Wall chama Undivided Looking, mas a piada funcionou aqui também.]

quarta-feira, 19 de agosto de 2015

Respondendo Comentários #4 - Multiverso, Inflação e o "Nada"


O leitor felipe nascimento comentou o seguinte em meu texto Uma Critica ao Multiverso:

Já começou errado. Não existem evidências para o Multiverso? Aqui quem manda é a ciência, e não aquilo que as pessoas acham ou supõe. A teoria do Multiverso é uma consequência da Inflação Cósmica - que é um fato! O que fortalece esta hipótese científica - o Multiverso - são as evidências da radiação Cósmica de fundo em microondas, que são marcas radioativas do Big Bang de 13,8 bilhões de anos atrás. Anomalias estão constatadas atualmente pelo Satélite Plank, evidenciando que nosso próprio universo tem marcas de colisão com um outro universo. Foram constatadas anomalias gravitacionais que as leis da física que regem nosso universo são incapazes de responder.
Um Universo não depende de um "gerador", "causador". Alan Guth nos explica isso muito bem com a teoria da inflação e o Multiverso. Estas ideias são também defendidas por Lawrence Krauss, que nos define o significado da palavra NADA, em ciência. Krauss dirá que o nada é instável, o nada não se suporta. Ora, oque existiria entre uma galáxia e outra? -vazio? vácuo? nada?
-Não! existe ali um universo quântico entre uma galáxia e outra. Particulas de matéria, átomos, radiação. Para muitos não haveria nada ali, mas o nada é instável e não se suporta!
Se retirarmos todos os corpos celestiais do espaço-tempo, todas as partículas de matéria e radiação, iria restar apenas o tecido espaço-tempo em expansão acelerada. Está própria aceleração do espaço gera uma energia, e esta energia é o que nós, humanos conhecemos como partículas de matéria e radiação. Bastaria o espaço em expansão para nos possibilitar a existência de corpos massivos, ou até mesmo Universos arbitrários.
Leiam: Um Universo que veio do Nada. (Lawrence Krauss). O Universo numa casca de nos (Stephen Hawking). Teoria da Inflação (Alan Guth). E pesquise sobre Constante Cosmológica de Plank.

Já que o comentário não lida com as objeções como os Cérebros de Boltzmann, a irracionalidade, a violação da navalha de ockham, etc. mas apenas com a questão da evidencia e da primeira causa, então esses serão os únicos pontos que irei revisar aqui. De qualquer forma, mesmo as objeções dele já foram respondidas no blog ou até no próprio texto. Enfim...

segunda-feira, 10 de agosto de 2015

“A maioria dos cientistas não crêem em Deus.” - Uma Resposta

Sir Isaac Newton (Cristão)

“A maioria dos cientistas são ateus, portando o ateísmo é verdade”. Certo? Certo? Nem de longe. Esse argumento é tão falacioso que é difícil saber por onde começar a responder. Mas eu vou tentar...

quinta-feira, 6 de agosto de 2015

O Argumento Modal para o Dualismo


Seria o “eu” o mesmo que meu corpo? Existe alguma razão para crer que somos algo a mais? Em meu texto sobre o Argumento da Consciência, eu apresentei diversas razões filosóficas e cientificas para crer que o corpo e a mente não são a mesma coisa, mas que a mente deve estar em algo além do corpo. Mas recentemente, eu estive vendo uma entrevista de Alvin Plantinga no programa Closer to Truth [Próximo a Verdade], onde ele apresentou um argumento interessante chamado O Argumento Modal para o Dualismo. No texto a seguir, eu vou tentar explicar o argumento dado por Plantinga de forma simples.

quarta-feira, 5 de agosto de 2015

Supostas Contradições Bíblicas #3 - Se ninguém nunca viu Deus, como Adão e Eva viram Ele?



Deus nunca foi visto por alguém. O Filho unigênito, que está no seio do Pai, esse o revelou. - João 1:18

E ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente - Gênesis 2:16

E ouviram a voz do Senhor Deus, que passeava no jardim pela viração do dia; e esconderam-se Adão e sua mulher da presença do Senhor Deus, entre as árvores do jardim. E chamou o Senhor Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás? E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu, e escondi-me. - Gênesis 3:8-10

quarta-feira, 29 de julho de 2015

Respondendo Comentários #3 - “Provas cientificas de milagres?” Por favor, raciocine.


O leitor Marcos Leitão comentou em meu texto “Respondendo ao vídeo ‘a farsa Jesus’ de Antonio Miranda":

Bom, gostaria que vocês me mostrassem provas concretas, racionais e aceitáveis pelos físicos e cientistas da atualidade que, é possível alguém nascer de uma mãe virgem, andar sobre as águas, curar enfermos, morrer e ressuscitar. Se conseguirem provar isso cientificamente e conseguirem desafiar as leis da física e da natureza, a história de Jesus Cristo é de fato, verdade. Se, admitirem que é apenas questão de FÉ, não deve ser levado à sério pois até mesmo o Papa Pio XII em 1955, falando para um Congresso Internacional de História em Roma disse :
"Para os cristãos, o problema da existência de Jesus Cristo concerne à fé, e não à história".
Se até o Papa, o maior clero da Igreja Católica disse isso, quem sou eu pra discordar, não é mesmo?

Vamos quebrar em partes para responder.

segunda-feira, 27 de julho de 2015

Os Pilares da Ciência #5 - Integridade Ética


Cientistas devem ter integridade

Porque a ciência envolve um principio ético, o amor da verdade, sua pratica não pode estar separado dos princípios da moralidade. Uma hipótese pode apenas ser colocada em um teste justo por uma pessoa que prefere saber a verdade mesmo se ela mostrar que sua posição anterior estava errada (um corolário é quando a ciência se torna não confiável por causa da pressão politica para se chegar a conclusões especificas, como a biologia Lysenkoist de Stalin ou a Deutschephysik da Alemanha Nazista)

sábado, 25 de julho de 2015

Respondendo comentários #1 – “A complexidade de Deus exige outro Designer”


O leitor Geeks e Nerds comentou o seguinte em meu texto “Explicando a Doutrina da Trindade”:

Segundo o criacionismo, tudo q é complexo precisa de uma causa, logo, pelo fato de nosso universo ser complexo, ele precisa de uma causa... Engraçado isto não funcionar com o tão famoso criador, ele é complexo, é perfeito, é super-poderoso, mas não foi criado?

Não é suposição ou apelo ao inverificável, é LEI! Por essa lógica, Deus por ser complexo, PRECISA de uma causa, pois se ele não ter uma causa, seria uma violação a lei "causa e efeito", e como ele causou o tempo e outras leis físicas, podemos chegar a conclusão de que leis físicas também precisam de uma causa, e como ele, Deus, é o conjunto das leis físicas desconhecidas que causaram o Big-Bang, também PRECISARIA de uma causa, mesmo sendo Deus um ser a-temporal... E não venham me dizer que algo a-temporal não pode ser causado pois, para que esta lei esteja certa (causa e efeito), o atemporal DEVE ser causado, por quem? Por leis físicas que estão além da nossa compreensão, leis físicas a-atemporais...

Vou “quebrar em partes” para a resposta ficar mais fácil de acompanhar.
Agora, eu ja lidei com o "quem criou Deus" algumas vezes. E você pode ler minhas respostas aqui, aqui e aqui.

domingo, 19 de julho de 2015

“Você é só um Deus menos ateu que eu” - Uma Resposta


Esse argumento... ESSE “argumento” é uma das coisas mais idiotas que já ouvi. Não só não é um argumento (é apenas uma afirmação falsa e idiota) como não tem base alguma.

sexta-feira, 17 de julho de 2015

Avaliando os argumentos de Daniel Sottomaior


Em seu debate com Eduardo Aquino, Daniel Sottomaior (presidente da ATEA) levantou algumas objeções bem ruinzinhas ao Argumento Cosmológico Kalam (Ou, como ele chamou, “argumento das origens”) e apresentou algumas afirmações sem base. Agora, por que esses argumentos são tão ruins? Basicamente, Sottomaior parece não entende o argumento nem a conclusão.
Sobre questões de países ateus e cristãos, não vejo relevância pra questão da existência de Deus. (Claro, esse não era o tópico do debate, mas o que quero comentar são nos pontos relacionados a existência de Deus.)

sábado, 11 de julho de 2015

Os piores argumentos contra o Teísmo #19 - "Aliens"

Nunca vou entender por que pessoas acham que a existência de aliens refutaria a existência de Deus. É verdade que a Bíblia não fala de aliens, mas e dai? Também não fala de dinossauros nem de gatos. Isso significa que seja falsa? Claro que não. (Dã)

É claro que, se Deus criou a vida neste planeta, também pode criar em qualquer outro. “Ah, mas como funciona a salvação deles?” Não faço ideia. Mas ninguém precisa ter todas as respostas. “Ah, mas e se eles não acreditarem no mesmo Deus?” E dai? Tem gente aqui que não acredita no mesmo Deus, vai ser diferente só porque eles não acreditam? Além disso, ainda é necessário um ajuste fino do universo pra eles existirem.

segunda-feira, 6 de julho de 2015

“Não me importo se Deus existe ou não” – Uma Resposta


Quantas pessoas pensam ou já pensaram “a existência de Deus não me importa”? A maioria, na verdade não quer que Deus exista, o que é bem difícil dEle de fato não existir ou de sua existência não ser importante. Então, hoje vou colocar razões do por que essa é uma questão de extrema importância.

sábado, 27 de junho de 2015

Refutando o Argumento Contra Milagres de David Hume


Um argumento bem famoso contra milagres, é o de que milagres são violações das leis da natureza, e que por serem extremamente raros, não devem ser cridos. Em meu texto resposta ao vídeo de Antônio Miranda sobre Jesus, um dos comentários foi “me de evidencias cientificas de que alguém pode andar sobre a água, transformar água em vinho, etc” (ou algo do tipo). Esse argumento é reconhecido na filosofia moderna como extremamente falacioso.

quinta-feira, 25 de junho de 2015

“O Novo Testamento passou pelo jogo do telefone sem fio” – Uma Resposta

Tirinha da página "Um Sábado Qualquer"

Teria o Novo Testamento passado pelo “telefone sem fio”? Teria Jesus dito “goiaba” e chegou a nós como “peixe”? Será que a famosa brincadeira se aplica a forma como os Judeus-Cristãos transmitiram os ensinamentos de Jesus?

quarta-feira, 24 de junho de 2015

Estamos no Sétimo Dia ou no Oitavo Dia?



[Atenção: Leve tudo o que esta escrito aqui como uma "ideia interessante". Não sou teólogo, apenas um cara que gosta de "brizar" nessas coisas]
Qualquer Criacionista de Terra Antiga (exceto os que creem na teoria da lacuna) vão dizer que estamos no sétimo dia ou no oitavo dia. Existem evidencias para ambas as posições, então vamos avalia-las.

quarta-feira, 17 de junho de 2015

Os Pilares da Ciência #4 - Descrições Precisas



Ciência envolve Descrições Precisas

Para ser capaz de confirmar ou eliminar algo no nível alto da credibilidade associada a Ciência, uma hipótese deve ser apresentada de uma forma que seja precisa o bastante para fazer testes definitivos. E se uma hipótese cientifica não for e testável experimentalmente no presente, uma formulação precisa ajuda a indicar maneiras para que ela possa ser testada no futuro. Se o experimento for capaz de fazer todo mundo eventualmente concordar sobre se a idéia funcionou ou não, então as palavras que são expressas não deveriam significar coisas diferentes para pessoas diferentes.

segunda-feira, 15 de junho de 2015

Seriam interpretações diferentes de Gênesis motivadas por “outra autoridade”?


Uma acusação comum contra visões diferentes de Gênesis é a de que “são motivadas pela ciência”. Quem usa esse argumento quer dizer que, quem interpreta Gênesis de forma diferente, esta sendo motivado por algo de fora, dando a esse algo mais autoridade que as Escrituras.

sexta-feira, 12 de junho de 2015

7 Dicas de Como Engajar Céticos Como Paulo Fez em Atenas


Por Mikel Del Rosario – Professor de Apologética

Traduzido de: Apologetics Guy – 7 Tips on Engaging Skeptics Like Paul Did in Athens

Traduzi juntando todas as três partes.

segunda-feira, 8 de junho de 2015

O Argumento Evolucionista contra o Naturalismo




Quando ouvimos de alguma nova tentativa de explicar a razão... de forma natural, nós deveríamos reagir como se nós fossemos ditos que alguém deixou um circulo com quatro lados. – Peter Gearch, “The Virtues”, p. 52

terça-feira, 2 de junho de 2015

Sobre João 1:1 - "era Deus" ou "era um deus"?


Testemunhas de Jeová e outros grupos anti-Trindade usam, surpreendentemente, João 1:1 para dizer que a Trindade não é Bíblica.

segunda-feira, 1 de junho de 2015

Teria o Apóstolo Paulo rejeitado a filosofia?


Uma objeção comum contra o uso de filosofia e, consequentemente, uma parte da apologética, é a de que Paulo rejeitou a filosofia e mudou completamente de estratégia com os Coríntios. Então, seria esse mesmo o caso? A Bíblia nos diz que a filosofia é ineficiente?

quarta-feira, 20 de maio de 2015

Resposta ao vídeo "A farsa de Jesus" de Antonio Miranda.


Antonio Miranda (O cara do incrível argumento “Deus tem nariz?”), ataca novamente tentando tirar a credibilidade histórica da história de Jesus. Nesse vídeo, ele argumenta que Jesus não existiu, mas, se existiu, foi um homem comum. Será que a argumentação dele passa adiante e seria levada a serio pelos historiadores contemporâneos?

sábado, 16 de maio de 2015

Como pode o "sol ter parado" por um dia inteiro? (Josué 10:12-14)


Um “erro cientifico” comum da Bíblia apontado pelos Neo-Ateus, é o de que no Livro de Josué existe um momento em que o Sol para completamente. Josué pede a Deus para que pare o sol para que ele consiga ter luz o suficiente para vencer seus inimigos. Mas como pode o sol ter parado por um dia inteiro?

quinta-feira, 14 de maio de 2015

Os piores argumentos contra o Teísmo #17 - "Não existem evidências de que Deus existe!"


Quantas vezes o Teísta já ouviu “Não existem evidências de que Deus existe!”? No ateísmo popular, esse parece ser um “argumento super duper megazord poderoso”. Porem, ateístas mais sérios, diferentes de pessoas que seguem o cientificismo ou empirismo, negam ele.

segunda-feira, 11 de maio de 2015

Supostas Contradições Bíblicas #1 - Gênesis 1,2 e 3 são contraditórios?


Nessa serie, pretendo responder a uma longa (looooonga) lista de supostas contradições bíblicas. A maioria dessas “contradições” vem de falta de estudo, desconsideração de contexto, desconsideração de estilo literário, entre outras coisas.
Pra começar, vamos ver o começo mesmo: Genesis 1, 2 e 3. Será que eles se contradizem e/ou contradizem o resto das Escrituras?

sábado, 9 de maio de 2015

34 citações de estudiosos e historiadores sobre o Jesus Histórico


Esse é um texto com citações de estudiosos e historiadores sobre o Jesus histórico. Historiadores Cristãos, não-cristãos e céticos.

quinta-feira, 9 de abril de 2015

Os Pilares da Ciência #3 - Modelos Aproximados


A Ciência requer Aproximações

Todo o tipo de atividade profissional muda a forma que você pensa. Ela reescreve seu cérebro de forma que, mesmo quando você esta fora do trabalho, as coisas começam a parecer diferentes. Por exemplo, para um programador de computadores, tudo parece com algoritmos. Para um professor, tudo é pedagógico. Como um físico, o que vem na minha mente todo o dia são aproximações.

segunda-feira, 6 de abril de 2015

Os Pilares da Ciência #2 - Hipóteses Elegantes


Teorias cientificas tem que ser Elegantes

Já que sempre há uma infinidade de hipóteses diferentes que se encaixam nos dados que temos, deve haver alguns critérios que possamos usar para decidir entre elas. Qualquer hipótese que tenha um numero excessivo de entidades ou postulados é desagradável, e levanta a suspeita de que ela só funciona por causa de tratamento especial ou por estar sendo forçada a se encaixar nos dados ao invés de ser por causa de uma profunda conexão com a Natureza. Então, com todo o resto sendo igual, cientistas preferem hipóteses que são simples, uniformes, do senso comum e esteticamente agradáveis.

quarta-feira, 1 de abril de 2015

Os Pilares da Ciência #1 - Observação Repetida.


Hipóteses Cientificas são Testadas por meio de Observação Repetida


Toda a hipótese cientifica no final se mantêm ou cai dependendo de cono ela se encaixa nos dados observados. O melhor tipo de dado vem do experimento, o qual os detalhes da situação são especificados pelo cientista e podem ser repetidos livremente ou variados para se ver como o resultado pode mudar. Algumas pessoas podem dizer que experimentos são uma parte necessária da ciência, mas eu não concordo. Isso porque algumas áreas da Ciência parecem não usá-los.

Os Pilares da Ciência - Introdução


Nos velhos tempos, a palavra “Ciência” apenas significava “conhecimento”, não importa como você conseguiu esse conhecimento, ou do que se tratava. Mas atualmente, nós usamos essa palavra para um tipo particular de assunto acadêmico, distinto de, por exemplo, conhecimento de história, literatura, filosofia ou lei.

sábado, 21 de março de 2015

Seriam a Matéria Escura e a Energia Escura apenas “adereços” para o Big Bang?

Por Dr. Jeff Zweerink – 26 de Fevereiro de 2015-03-21



De Gavin:

Eu sempre curto ouvir os estudiosos do RTB [Reasons to Believe “Razões para Crer”] discutindo e entrevistando outros em vários tópicos bíblicos, filosóficos-teologicos e ciência da criação. Eu estou interessado em escutar o que vocês tem a dizer sobre o seguinte. Um comentarista em um site de criação de Terra Jovem disse:

Eu estou muito impressionado com a maneira que cosmólogos de Terra Jovem quebraram os cenários obviamente defeituosos da Inflação do Big Bang, que tem que invocar fatores de lorota como “matéria escura” e “energia escura” (os quais não existem evidencias cientificas) para manter o cenário do Big Bang crível para a comunidade cosmológica e o grande publico informado. Como Spike Psarris apontou... cientistas geralmente reconhecem que eles tem que invocar a Fada do Dente uma vez para semi-justificar uma teoria com problemas e a comunidade do Big Bang teve que invocar a Fada do Dente duas vezes.

Minha pergunta é, estão os cosmólogos principais usando “matéria escura” e “energia escura” como adereços para sustentar os problemas inerentes do modelo do Big Bang da origem do universo?

quarta-feira, 18 de março de 2015

Seria o Criacionismo Progressista uma “armadilha de Satanás”?


Uma objeção comum, vinda de Ken Ham e Ellen White (Em “Patriarcas e Profetas”, se eu entendi bem), contra o Criacionismo Progressista ou Teismo Evolucionista, é a de que essa visão é uma “armadilha de satanás para mudar a Palavra de Deus”. Seria mesmo esse o caso? 

sexta-feira, 13 de março de 2015

Refutando o Paradoxo da Onipotência


Pode Deus criar uma pedra tão pesada que nem mesmo Ele pode carregar? Pode um ser onisciente aprender algo novo? Se a resposta for não, isso significa que existe algo que Deus não pode fazer, portanto, não é onipotente. 
Quando analisado, vemos que esse argumento não consegue prosseguir na lógica. Isso porque ele se baseia em um mal entendimento do que é onipotência.

quarta-feira, 11 de março de 2015

Fé vs Obras - Como a salvação Cristã funciona?


Como a salvação Cristã funciona? Você é completamente justificado somente pela fé ou temos que fazer obras para obter e manter a salvação? Se nós temos que fazer obras, como podemos ser salvos apenas pela Graça? Muitos Cristãos tentam entender essa tensão. É difícil explicar qual o papel da fé e das obras. Por um lado, Paulo é bem claro de que somos salvos pela Graça e justificados pela fé: