terça-feira, 30 de setembro de 2014

Crer em Deus é irracional?


Um dos pontos principais trazidos pelos novos ateus da internet, é dizer que a crença em Deus é algo irracional e não-cientifico. Pessoas como Richard Dawkins e Sam Harris gritam para todos que a religião deve ser exterminada para o avanço da humanidade. Essa é a idéia básica dos novos ateus: religião é algo irracional e ilógico.

quinta-feira, 25 de setembro de 2014

Sobre o Blog

Proposito

O Blog foi criado por este que vos fala (Felipe) para mostrar uma Apologética Cristã confiável., apresentando relações entre ciência, filosofia e teologia. Tentar responder a argumentos naturalistas e apresentar argumentos teístas e defender os que eu conheço melhor.

Sobre Yo

Eu sou formado em Design Gráfico e estudante de teatro. Sou meio "nerd" e gosto de "rock dus bão".

Criação

Acredito que Deus criou e/ou sustem o Universo. E então ajustou as constantes do Universo em um ajuste perfeito para o eventual aparecimento de vida. 

Visão sobre a criação humana

Sou um Criacionista Progressivo. Acredito que Deus criou as especies aos poucos, de tempo em tempo. Nessa visão, pode-se acreditar na evolução ou não. Depende de como você encara a evidencia para um ancestral comum. (No meu caso, não.)
Defendo o Teismo Evolucionista/Criacionismo Evolucionário e acho que essa visão é perfeitamente compatível com Gênesis. E acho uma extrema burrice Cristãos discutirem entre si sobre qual visão Criacionista é a certa (Terra Jovem vs Terra Antiga vs Evolução). Acho que se você disser pra um naturalista que ele tem que aceitar que a Terra e/ou o Universo tem 6.000 anos, vai ser bem difícil ele se converter.
Não vejo nada na Bíblia que diga a idade da Terra ou do Universo. (Eu também argumentaria que Ken Ham idolatra mais Gênesis do que crê em Cristo.)

Por que chamar de "naturalistas"?

Eu chamo Ateus de Naturalistas porque acho que o nome "ateu" ficou sujo graças aos "jenius" da internet. Os seguidores de Dawkins mancharam os nomes de ateus como David Hume, Nietzsche, Quine, etc. 

Revelação

Deus se revelou através da Bíblia e da natureza. Eu acredito que a mensagem da Bíblia seja infalível, mas não que ela seja pra ser lida toda literalmente. (Dragões de sete cabeças... não =P) E a natureza nos mostra a criação de Deus.

quarta-feira, 24 de setembro de 2014

O que o Argumento Moral diz e o que não diz


"Podemos ser bons sem Deus?" A resposta dessa pergunta parece ser obvia: Claro que naturalistas podem ser pessoas boas. Mas então, estaria o Argumento Moral completamente errado?

A Existência de Deus #6 - O Argumento Ontológico de Santo Anselmo


Por volta do Século XI, um homem de nome Anselmo trabalhava em argumentos para a existência de Deus. Anselmo queria um único argumento que provasse de vez a existência de Deus. Então ele bolou sua versão do “Argumento Ontológico”, baseado no próprio do conceito de Deus.

terça-feira, 23 de setembro de 2014

Os piores argumentos contra o Teísmo #9 - "Você acredita por medo do inferno!"


É normal ouvir pessoas dizendo “mas você só acredita em Deus por medo de que haja um inferno”, ou “você só age dessa maneira porque tem medo do inferno”. Mas, será que esse é mesmo o caso das pessoas com crença cristã?

segunda-feira, 22 de setembro de 2014

A Existência de Deus #5 - O Argumento Moral Kantiano


O Argumento Moral é provavelmente um dos argumentos mais poderosos para a existência de Deus. Naturalistas inventam todos os tipos de teorias para explicar a existência de deveres morais e valores morais (éticas de virtude, egoísmo, ética darwinista etc). Mas nenhuma dessas teorias tem tanto sucesso quanto a teoria do comando divino.
A versão que vou mostrar aqui é a versão de Immanuel Kant. Diferente das outras versões, esta não é baseada na natureza da moralidade, mas sim na racionalidade do comportamento moral.

sexta-feira, 19 de setembro de 2014

A Existência de Deus #4 - O Argumento Cosmológico Kalam


O Argumento Cosmológico Kalam é o meu argumento favorito para a existência de Deus. Isso por que ele esta totalmente de acordo com a filosofia e a ciência contemporânea, e vai direto de forma racional ao que o teísta afirma: que Deus criou o universo.
Esse texto expõe uma defesa avançada do argumento cosmológico kalam. Para uma versão mais básica, acesse este link: http://olharunificado.blogspot.com.br/2015/07/apologetica-basica-1-o-argumento.html 

quarta-feira, 17 de setembro de 2014

A Existência de Deus #3 - O Argumento Teleológico Tomista


Em suas três primeiras vias, São Tomas de Aquino mostra seu Argumento Cosmológico. Já em sua quinta via, ele nos da uma espécie de Argumento Teleológico ou Argumento do Design/Projeto. Tomas de Aquino dizia que todas as coisas na natureza operam segundo um fim, mesmo quando não possuem consciência. Esses fins deveriam ser dados por um ser superior.

terça-feira, 16 de setembro de 2014

A Existência de Deus #2 - O Argumento Cosmológico Leibniziano


O Argumento Cosmológico Leibniziano é um argumento que busca uma razão suficiente para a existência do universo. Diferente dos outros Argumentos Cosmológicos, este não busca uma primeira causa. Ele foi desenvolvido pelo filosofo Gottfried Wilhelm Leibniz, quando ele levantou a pergunta “Por que existe qualquer coisa ao invés do nada?”

Os piores argumentos contra o Teísmo #8 - "A Bíblia e os Religiosos dizem coisas 'absurdas'!"

Normalmente pessoas dizem “religiões falam absurdos!”, seja por causa de um jumento falante, um cara que ficou três dias dentro de uma baleia ou por causa do que alguns religiosos fazem normalmente, como dizer que filmes da Disney são “do demônio”. Mas será que isso tudo deveria levar ao naturalismo?

segunda-feira, 15 de setembro de 2014

Os piores argumentos contra o Teísmo #7 - A definição de "a-theos"

Alguns naturalistas vão dizer “Somos todos ateus! A única diferença entre nós é que eu acredito em um Deus a menos que você!” Seria esse o caso mesmo? Somos todos ateus/naturalistas mesmo? Ou pior, quando ateus dizem que “eu apenas não tenho crença”. Esse ultimo não é bem um "argumento", mas sim uma "rota de fuga" de discussões. 

quinta-feira, 11 de setembro de 2014

Os piores argumentos contra o Teísmo #6 - Quem criou Deus?


Acho incrível como pessoas respondem a afirmação de que Deus criou o universo com a pergunta “Quem criou o Criador?”. A típica pergunta de um garotinho de 8 anos parece ter se tornado a principal “resposta” dos jovens gafanhotos que pensam que estão fazendo a pergunta mais profunda de todas.

terça-feira, 9 de setembro de 2014

Os piores argumentos contra o Teísmo #5 - Ataques a Bíblia e a Cristãos

Então, eu tenho visto por ai gente que provoca Cristãos e/ou fala mal da Bíblia como se isso fosse um bom argumento para uma discussão seria.
Por exemplo, se o tópico da discussão é a existência de Deus, o Naturalista fala “Mas os Cristãos são intolerantes e preconceituosos!”. E isso funciona?

segunda-feira, 8 de setembro de 2014

O Teorema da Eternidade Quântica

http://atlantaapologist.org/rtb/images/God%20and%20Cosmology.jpg

[Esse texto foi escrito por Wall em resposta a Sean Carroll, que usou o Teorema da Eternidade Quântica em seu debate (transcrição aqui) com William Lane Craig. Eu achei interessante (apesar de ter entendido pouco) e resolvi traduzir.]

domingo, 7 de setembro de 2014

Um Universo do Nada?

https://theseventhapologist.wordpress.com/tag/lawrence-krauss/
Hoje [07/12/2012] eu [Aron Wall] fui a uma apresentação de Lawrence Krauss intitulada “A Universe from Nothing” [Um Universo do Nada], o qual tinha o seguinte abstrato:

“A pergunta, ‘Por que existe algo ao invés do nada?’ tem sido feita por milênios por pessoas que especulavam a necessidade de um criador do nosso Universo. Hoje, avanços científicos nos dão novas informações sobre esse mistério cosmológico: Não apenas algo pode vir do nada, como alguma coisa sempre virá do nada. Lawrence Krauss vai apresentar uma viagem alucinante de volta ao começo do começo e ao fim do fim, analisando desenvolvimentos marcantes na cosmologia e física de partículas nos últimos 20 anos que revolucionaram nossa imagem da origem do universo, e em seu futuro, e que tem literalmente revolucionado nosso entendimento de ambos, nada e alguma coisa. Durante o processo, tem se tornado claro que não apenas o universo pode vir do nada naturalmente sem travessuras sobrenaturais, mas que ele provavelmente veio.”

sexta-feira, 5 de setembro de 2014

Os piores argumentos contra o Teísmo #4 - Por que apenas um Deus?

Por que apenas um Deus? Não poderiam haver outros? Quem sabe Thor, Krishna, Atena... Por que não poderiam haver outros? Afinal, há tantas religiões pelo mundo e houve tantas pela história!

terça-feira, 2 de setembro de 2014

Os piores argumentos contra o Teísmo #3 - Monstro do Espaguete Voador, Unicórnio Rosa Invisível e Papai Noel


Alguns “livre pensadores super duper racionais” utilizam do “conceito” de um “Deus” obviamente criado por humanos, chamado de “O Monstro do Espaguete Voador”. Basicamente o que eles dizem é “Por que o Deus Cristão e não o Monstro do Espaguete Voador”? Esse não é o único exemplo, muitas vezes também vão usar um “Unicórnio Rosa Invisível” ou o famoso Papai Noel para mostrar que “ausência de evidencia” pode ser evidencia de ausência.

segunda-feira, 1 de setembro de 2014

Deus das Lacunas


Então tem a frase “O Deus das Lacunas”. Em qualquer longa discussão sobre “Ciência e Religião”, essa frase deve eventualmente ser dita por um dos membros do grupo, ou pelo cético (com um tom triunfante como se estivesse finalmente usando sua arma mais poderosa) ou por um articulado e educado defensor de uma fé moderna, mostrando sua habilidade sofisticada de se elevar acima de superstições primitivas: “Mas isso é o Deus das Lacunas!” eles dizem em resposta a um ato Divino proposto, “Nós não podemos acreditar nisso!”