Seria Miguel, o Arcanjo, Jesus?

Existem duas posições sobre como Jesus e o Arcanjo Miguel estariam relacionados. Na primeira, Jesus não é Deus, mas apenas Miguel em forma humana. Na segunda, Jesus, a Segunda Pessoa da Trindade, se revelou aos Anjos como Arcanjo Miguel por N motivos que não fazem sentido algum.

Como colocado em outro texto, Jesus claramente se referiu como Deus. As Testemunhas de Jeová, ao meu ver, não conseguem entender que quando falamos da Trindade, falamos Um Deus, que é Três Pessoas. A maioria das objeções que ouço deles tenta atingir a ideia auto refutável de que a Trindade é um deus que são três deuses. O que claramente não é o caso. Além disso, a tradução de João 1:1 deles esta completamente errada.

Vimos também que a Trindade é o único Deus perfeitamente amoroso e logicamente possível. Então, o texto a seguir tem o intuito de mostrar que o Arcanjo Miguel não é Jesus revelado aos anjos, e não existe base bíblica nenhuma para se crer nisso. Pelo contrario.

"Por que Deus demorou tanto pra mandar Cristo?" - Uma Resposta

Por que Deus demorou tanto pra mandar Cristo?

A humanidade esteve na Terra por milênios. Milênios de morte e pessoas buscando Deus. Então, por que Deus demorou tanto para enviar Cristo, o Salvador da humanidade? 

Esse argumento falha em pelo menos dois pontos: Primeiro, se a humanidade durar mais 100-200 mil anos, então Deus enviou Jesus exatamente na metade do tempo. Não houve demora. E segundo, de acordo com o The Population Reference Bureau, o numero de pessoas que viveram no planeta é de 105 bilhões de pessoas. Apenas 2% desse numero viveu antes da vinda de Cristo. De acordo com Erik Kreps do Survey Research Center do instituto de pesquisas sociais da Universidade de Michigan, “o tempo de Deus não poderia ter sido mais perfeito. Cristo apareceu logo antes da explosão exponencial da população mundial.” [Erik Kreps citado por Dinesh D’Souza, "What’s So Great About Christianity?", p. 64]

Os Pilares da Ciência #6 - Exame da Comunidade

Resultados Científicos são Examinados Em Grupo

Cientistas não trabalham sozinhos, mas em um tipo particular de comunidade. O ultimo estagio de um projeto de buscas é publicar e examinar os resultados. Assumindo que esses resultados sejam notados, isso inicia o processo para mais analises, criticas, confirmação e refutação de outros cientistas. Nenhuma pessoa é esperta o suficiente para ver as coisas de todos os ângulos. Nós precisamos de ajuda dos outros para ver de forma mais clara, menos fragmentada. Talvez alguém poderia chamar isso de olhar unificado? [Serio, o blog do Wall chama Undivided Looking, mas a piada funcionou aqui também.]

Respondendo Comentários #4 - Multiverso, Inflação e o "Nada"

O leitor felipe nascimento comentou o seguinte em meu texto Uma Critica ao Multiverso:

Já começou errado. Não existem evidências para o Multiverso? Aqui quem manda é a ciência, e não aquilo que as pessoas acham ou supõe. A teoria do Multiverso é uma consequência da Inflação Cósmica - que é um fato! O que fortalece esta hipótese científica - o Multiverso - são as evidências da radiação Cósmica de fundo em microondas, que são marcas radioativas do Big Bang de 13,8 bilhões de anos atrás. Anomalias estão constatadas atualmente pelo Satélite Plank, evidenciando que nosso próprio universo tem marcas de colisão com um outro universo. Foram constatadas anomalias gravitacionais que as leis da física que regem nosso universo são incapazes de responder.

Um Universo não depende de um "gerador", "causador". Alan Guth nos explica isso muito bem com a teoria da inflação e o Multiverso. Estas ideias são também defendidas por Lawrence Krauss, que nos define o significado da palavra NADA, em ciência. Krauss dirá que o nada é instável, o nada não se suporta. Ora, oque existiria entre uma galáxia e outra? -vazio? vácuo? nada?

-Não! existe ali um universo quântico entre uma galáxia e outra. Particulas de matéria, átomos, radiação. Para muitos não haveria nada ali, mas o nada é instável e não se suporta!

Se retirarmos todos os corpos celestiais do espaço-tempo, todas as partículas de matéria e radiação, iria restar apenas o tecido espaço-tempo em expansão acelerada. Está própria aceleração do espaço gera uma energia, e esta energia é o que nós, humanos conhecemos como partículas de matéria e radiação. Bastaria o espaço em expansão para nos possibilitar a existência de corpos massivos, ou até mesmo Universos arbitrários.

Leiam: Um Universo que veio do Nada. (Lawrence Krauss). O Universo numa casca de nos (Stephen Hawking). Teoria da Inflação (Alan Guth). E pesquise sobre Constante Cosmológica de Plank.

Já que o comentário não lida com as objeções como os Cérebros de Boltzmann, a irracionalidade, a violação da navalha de ockham, etc. mas apenas com a questão da evidencia e da primeira causa, então esses serão os únicos pontos que irei revisar aqui. De qualquer forma, mesmo as objeções dele já foram respondidas no blog ou até no próprio texto. Enfim...

“A maioria dos cientistas não crêem em Deus.” - Uma Resposta

Sir Isaac Newton (Cristão)

“A maioria dos cientistas são ateus, portando o ateísmo é verdade”. Certo? Certo? Nem de longe. Esse argumento é tão falacioso que é difícil saber por onde começar a responder. Mas eu vou tentar...

O Argumento Modal para o Dualismo

Seria o “eu” o mesmo que meu corpo? Existe alguma razão para crer que somos algo a mais? Em meu texto sobre o Argumento da Consciência, eu apresentei diversas razões filosóficas e cientificas para crer que o corpo e a mente não são a mesma coisa, mas que a mente deve estar em algo além do corpo. Mas recentemente, eu estive vendo uma entrevista de Alvin Plantinga no programa Closer to Truth [Próximo a Verdade], onde ele apresentou um argumento interessante chamado O Argumento Modal para o Dualismo. No texto a seguir, eu vou tentar explicar o argumento dado por Plantinga de forma simples.

Supostas Contradições Bíblicas #3 - Se ninguém nunca viu Deus, como Adão e Eva viram Ele?

Deus nunca foi visto por alguém. O Filho unigênito, que está no seio do Pai, esse o revelou. - João 1:18

E ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente - Gênesis 2:16

E ouviram a voz do Senhor Deus, que passeava no jardim pela viração do dia; e esconderam-se Adão e sua mulher da presença do Senhor Deus, entre as árvores do jardim. E chamou o Senhor Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás? E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu, e escondi-me. - Gênesis 3:8-10