Respondendo Comentários #4 - Multiverso, Inflação e o "Nada"

O leitor felipe nascimento comentou o seguinte em meu texto Uma Critica ao Multiverso:

Já começou errado. Não existem evidências para o Multiverso? Aqui quem manda é a ciência, e não aquilo que as pessoas acham ou supõe. A teoria do Multiverso é uma consequência da Inflação Cósmica - que é um fato! O que fortalece esta hipótese científica - o Multiverso - são as evidências da radiação Cósmica de fundo em microondas, que são marcas radioativas do Big Bang de 13,8 bilhões de anos atrás. Anomalias estão constatadas atualmente pelo Satélite Plank, evidenciando que nosso próprio universo tem marcas de colisão com um outro universo. Foram constatadas anomalias gravitacionais que as leis da física que regem nosso universo são incapazes de responder.

Um Universo não depende de um "gerador", "causador". Alan Guth nos explica isso muito bem com a teoria da inflação e o Multiverso. Estas ideias são também defendidas por Lawrence Krauss, que nos define o significado da palavra NADA, em ciência. Krauss dirá que o nada é instável, o nada não se suporta. Ora, oque existiria entre uma galáxia e outra? -vazio? vácuo? nada?

-Não! existe ali um universo quântico entre uma galáxia e outra. Particulas de matéria, átomos, radiação. Para muitos não haveria nada ali, mas o nada é instável e não se suporta!

Se retirarmos todos os corpos celestiais do espaço-tempo, todas as partículas de matéria e radiação, iria restar apenas o tecido espaço-tempo em expansão acelerada. Está própria aceleração do espaço gera uma energia, e esta energia é o que nós, humanos conhecemos como partículas de matéria e radiação. Bastaria o espaço em expansão para nos possibilitar a existência de corpos massivos, ou até mesmo Universos arbitrários.

Leiam: Um Universo que veio do Nada. (Lawrence Krauss). O Universo numa casca de nos (Stephen Hawking). Teoria da Inflação (Alan Guth). E pesquise sobre Constante Cosmológica de Plank.

Já que o comentário não lida com as objeções como os Cérebros de Boltzmann, a irracionalidade, a violação da navalha de ockham, etc. mas apenas com a questão da evidencia e da primeira causa, então esses serão os únicos pontos que irei revisar aqui. De qualquer forma, mesmo as objeções dele já foram respondidas no blog ou até no próprio texto. Enfim...

Seriam a Matéria Escura e a Energia Escura apenas “adereços” para o Big Bang?

Por Dr. Jeff Zweerink – 26 de Fevereiro de 2015-03-21

De Gavin:

Eu sempre curto ouvir os estudiosos do RTB [Reasons to Believe “Razões para Crer”] discutindo e entrevistando outros em vários tópicos bíblicos, filosóficos-teologicos e ciência da criação. Eu estou interessado em escutar o que vocês tem a dizer sobre o seguinte. Um comentarista em um site de criação de Terra Jovem disse:

Eu estou muito impressionado com a maneira que cosmólogos de Terra Jovem quebraram os cenários obviamente defeituosos da Inflação do Big Bang, que tem que invocar fatores de lorota como “matéria escura” e “energia escura” (os quais não existem evidencias cientificas) para manter o cenário do Big Bang crível para a comunidade cosmológica e o grande publico informado. Como Spike Psarris apontou... cientistas geralmente reconhecem que eles tem que invocar a Fada do Dente uma vez para semi-justificar uma teoria com problemas e a comunidade do Big Bang teve que invocar a Fada do Dente duas vezes.

Minha pergunta é, estão os cosmólogos principais usando “matéria escura” e “energia escura” como adereços para sustentar os problemas inerentes do modelo do Big Bang da origem do universo?

Termodinâmica VS Big Bang? Uma resposta a Adauto Lourenço

Adauto Lourenço é um Criacionista de Terra Jovem (ou Universo Jovem) que tem PhD em física. Nesse video, ele argumenta, entre outras coisas, que a Segunda Lei da Termodinâmica esta em conflito com o Big Bang, ja que, segundo ele, a entropia (desordem de partículas) do universo esta diminuindo.

O Teorema da Eternidade Quântica

http://atlantaapologist.org/rtb/images/God%20and%20Cosmology.jpg

[Esse texto foi escrito por Wall em resposta a Sean Carroll, que usou o Teorema da Eternidade Quântica em seu debate (transcrição aqui) com William Lane Craig. Eu achei interessante (apesar de ter entendido pouco) e resolvi traduzir.]

Um Universo do Nada?

https://theseventhapologist.wordpress.com/tag/lawrence-krauss/

Hoje [07/12/2012] eu [Aron Wall] fui a uma apresentação de Lawrence Krauss intitulada “A Universe from Nothing” [Um Universo do Nada], o qual tinha o seguinte abstrato:

“A pergunta, ‘Por que existe algo ao invés do nada?’ tem sido feita por milênios por pessoas que especulavam a necessidade de um criador do nosso Universo. Hoje, avanços científicos nos dão novas informações sobre esse mistério cosmológico: Não apenas algo pode vir do nada, como alguma coisa sempre virá do nada. Lawrence Krauss vai apresentar uma viagem alucinante de volta ao começo do começo e ao fim do fim, analisando desenvolvimentos marcantes na cosmologia e física de partículas nos últimos 20 anos que revolucionaram nossa imagem da origem do universo, e em seu futuro, e que tem literalmente revolucionado nosso entendimento de ambos, nada e alguma coisa. Durante o processo, tem se tornado claro que não apenas o universo pode vir do nada naturalmente sem travessuras sobrenaturais, mas que ele provavelmente veio.”